Правовой нигилизм: понятие, формы выражения

ВВЕДЕНИЕ

Следует признать, что правовой нигилизм как социальное явление имеет широкое распространение как в повседневной жизни граждан нашего государства, так и в сфере государственного управления. Он имеет глубокие исторические корни и плодотворную среду для развития. Причинами этого можно считать, как объективные факторы (низкое качество законотворчества и правоприменительной деятельности, широкое распространение коррупциогенных факторов, слабая информированность граждан о предоставляемых законодательством прав и свобод и возможностях их защиты), так и субъективными (нежелание граждан предпринимать активные действия по реализации и защите своих прав, неуважительное отношение к закону и государству и др.). В итоге мы имеет широкий спектр проявлений правового нигилизма: бытовые формы проявления и проявления нигилизма в деятельности высших органов государственной власти, криминальные и вполне законные, активные и пассивные и т.д.
Однако без преодоления данного негативного явления (равно как и иных, таких как правовой идеализм, правовая безграмотность, низкая правовая культура) невозможное поступательное развитие государства, невозможно эффективное проведение реформ ни в одной из сфер жизни общества, поскольку все нововведения будут как на скалу наталкиваться на неверие граждан в государство и его органы, неверие и пренебрежение к закону, нежелание что-либо предпринять для улучшения жизни своей и окружающих.
Все это делает актуальным изучение такого феномена как правовой нигилизм, исследование его причин и истоков, форм его проявления, а также выработку научно обоснованных предложений по разработке мер противодействия правовому нигилизму. Данному вопросу и посвящена настоящая работа.
Объектом исследования является правовой нигилизм как особая форма деформации правосознания в современно российском обществе.
Предметом исследования выступает сущность, источники и причины данного явления, пути их преодоления.
Целью курсовой работы является теоретико-правовой анализ понятия и форм выражения правового нигилизма.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования планируется решить следующие задачи:
– раскрыть понятие и сущность правового нигилизма;
– выявить причины правового нигилизма как разновидности деформации правосознания;
– исследовать формы выражения правового нигилизма;
– рассмотреть государственную правовую политику в сфере противодействия правовому нигилизму.
При подготовке настоящей работы использовались три группы методов: всеобщие, общенаучные и специальные юридические методы.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
 
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования правового нигилизма

§ 1. Понятие и сущность правового нигилизма

Правовой нигилизм как разновидность социального нигилизма получает наибольшее распространение в кризисные эпохи развития общества, когда старые порядки изжили себя, не в состоянии в полной мере регулировать новые общественные отношения.
Правовой нигилизм выступает реакцией на происходящие изменения, когда определенная часть общества остается верна старому правопорядку. С другой стороны, нигилистические умонастроения могут стать ответом на отсутствие правовых реформ, когда они действительно необходимы. Совершенно очевидно, что правовой нигилизм сопровождает общество на всем пути его развития, то затихая, то принимая крайние, наиболее острые формы. Настоящее время не является исключением.
Традиционно в отечественной юриспруденции правовой нигилизм рассматривается как вид деформации правосознания. Под правосознанием понимается сфера или область сознания, совокупность представлений и чувств, выражающих субъективное отношение людей (индивидов, коллективов, классов, наций, народа) к действующему и желаемому праву .
В зависимости от степени искаженности или несформированности структурных элементов правосознания, форм проявления Л.Г Кумыкова выделяет следующие формы деформации правового сознания: 1) правовой инфантилизм, то есть недостаточная сформированность правового сознания; 2) правовой фетишизм – возведение в абсолют роли права и правовых средств в регулировании общественных отношений; 3) правовой идеализм – наивное возложение на закон само- и быстродействия; 4) правовой негативизм – скептическое отношение к праву, вплоть до полного неверия в его потенциальные возможности, осознанное игнорирование требований закона. Выделяя последнюю форму деформации правосознания, данный автор предлагает различать два направления ее проявления: а) если носитель правосознания проявляет пренебрежительное, отрицательное или безразличное отношение к праву или правовой действительности при отсутствии умысла на совершение преступления, в этом случае имеет место такая форма деформации правосознания, как правовой нигилизм; б) если же осознанное отрицание законов сопровождается наличием умысла на совершение правонарушения, то имеет место самая тяжкая форма деформации правового сознания – преступная .
Представляется более верной позиция тех ученых-юристов, которые предлагают различать правовой нигилизм и правовой критицизм. В отличие от правового нигилизма правовой критицизм признает важную роль правосознания в самоорганизации общества, роль права как социального регулятора, однако подвергает его критике как несовершенное явление. Он представляет собой форму, состояние правосознания, то есть взглядов на право, когда право и правовая действительность оцениваются критически, но при этом объективная необходимость права не подвергается сомнению.
Правовой нигилизм сложное социальное явление. В юридической литературе отсутствует единство мнений относительно понятия правового нигилизма, его сущности, причин и форм проявления.
В теоретической юриспруденции под правовым нигилизмом понимается и тип определенного правосознания, и психосоциальная система, и негативное отношение к праву, фактические правонарушения . Такое разнообразие мнений обусловлено сложностью самого исследуемого феномена.